优秀上诉答辩状参考1 答辩人： 名称：_____ 地址：____________ 电话：____ 法定代表人：姓名：________________ 职务：____ 委托代理人：姓名：下面是小编为大家整理的上诉答辩状参考3篇,供大家参考。
答辩人：
名称：_____ 地址：____________ 电话：____
法定代表人：姓名：________________ 职务：____
委托代理人：姓名：_____ 性别：______ 年龄：____
民族：___ 职务：____ 工作单位：______
住址：________________ 电话：____
答辩人因_______________一案，对上诉人________
不服_____人民法院__字第__号判决，提出答辩状。
答辩的理由和根据：_________________________
此 致
_____人民法院
答辩人：_______(盖章)
法定代表人：_____(签章)
____年__月__日
附：答辩状副本___份。
——最新行政上诉答辩状优秀
答辩人：
名称：____ 地址：_____________ 电话：_____ 法定代表人：姓名：______________ 职务：_____ 委托代理人：姓名：_____ 性别：____ 年龄：_____
民族：___ 职务：___ 工作单位：___________ 住所：________________ 电话：______ 因______________诉我单位______一案，兹答辩如下： __________________________________ __________________________________ 此 致
_____人民法院
答辩人：_______(盖章)
法定代表人：_____(签章)
____年__月__日
附：答辩书副本___份。
其它文件____份。
——经典上诉答辩状优秀
答辩人：马超，男，1984年11月出生，汉族，农民工，住安徽省颍上县古城乡樊马村小马庄15号
上诉人宏润建设集团股份有限公司宁波分公司为与答辩人地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服海曙区人民法院(2011)甬海民初字第2532号判决提出上诉，现答辩人提出答辩如下：
一、关于案件事实认定的问题
上诉人在一审时及上诉状中都辩称，其并不是没有设置明显的安全警示标志和采取安全防护措施，而是在施工路段设置了三道拦路墩。但上诉人并没有提供任何证据来支持这一观点，仅是其代理人王荣福的陈述。同时，如果仅仅是设置拦路墩，并不能说明其尽到了“设置明显的安全警示标志和采取安全防护措施”的义务。因为事发路段没有路灯，拦路墩白天能看到但夜晚却看不到，而事故恰恰就发生在夜晚。因此其认为交警部门及一审法院对事实认定有误的上诉意见不能成立。
二、事故是否属于道路交通事故的问题
本起事故已由高新区交警大队认定，上诉人并没有在法定期限内向*交警部门提出异议。现在又以“宁波市民都知道”为由提出该事故不是交通事故，实在是令人不知所云。另外，本案中，原告是依据《侵权责任法》第91条向被告主张权利，本案的案由也是“地面施工、地下设施损害责任纠纷”。因此，事故是否为道路交通事故与本案无关。
三、关于责任分配
按照上诉人的说法，事发路段是尚未建成通车的立交桥。既然是尚未完工，就应当是全封闭，比如说在路口安装临时性的简易闸门或者安排人员值守，除施工人员和车辆外，应杜绝其他人员和车辆进入。因为立交桥虽然未完工，但却已与主道路连接在一起，如果不设置明显的警示标志或者采取一定的封闭措施，行人和车辆又怎么能知道不能往桥上通行。根据事故认定书的记载，答辩人是进入桥面一公里处时被路面上的石墩撞到的，也就是说，上诉人没有在路口采取充分的封闭措施，却在桥上路面修建了拦路墩。可以想象，夜晚在没有路灯的路面上，这几个拦路墩无异于是几个可怕的陷阱，随时可能吞噬不知情的路人和车辆。因此，正是由于上诉人的疏于履行安全生产义务，才造成答辩人车毁人残的惨祸。上诉人对此负有不可推卸的责任。根据《民法通则》第125条、《侵权责任法》第91条第一款之规定，上诉人在道路上施工时未设置安全警示标志和采取安全措施造成答辩人损害，应当承担侵权责任。同时因答辩人没有尽到充分的安全注意义务，依据《侵权责任法》第26条之规定，答辩人对损害的发生也有一定过错，可以减轻上诉人的责任。但这种减轻应仅是适当的减轻，上诉人还是应当承担主要责任。
答辩人家庭为抢救答辩人的生命，近20万元的医疗费都是向亲戚朋友借的债，本来是家庭顶梁柱的答辩人现在成了家庭的负担，家庭为其债台高筑。年关将至，催债连连。答辩人为了还债，为了尽快拿到赔偿款，一审法院主持调解时，答辩人主动放弃了城镇标准并愿意自行承担一半责任。对于一审判决，答辩人虽不是太满意，但为了尽快了结此案，
并没有提出上诉。答辩人一让再让，上诉人一拖再拖，至今没有向答辩人支付一分钱的费用。
综上所述，答辩人认为，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院的判决认定事实清楚，适用法律准确，说理清楚，应当维持。为了维护答辩人的合法权益，请二审法院维持原判，依法驳回上诉人的上诉请求。
此致
宁波市中级人民法院
答辩人：马超
代理人：
20xx年1月17日
——经典民事优秀上诉答辩状参考版
答辩人(一审原告)：陆庆成，男，1984年7月15日生，壮族，农民，住来宾市兴宾区迁江镇印山村委排陆村110号，身份证号码：45222619840715333X。
委托代理人：谭思涓，男，1981年12月27日生，壮族，农民，住来宾市兴宾区迁江镇兴政路137号2栋11号。 答辩人(一审原告)陆庆成诉被告黄宇安、谭白胜、安邦财产保险股份有限公司来宾中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，已经来宾市兴宾区人民法院(2010)兴民初字第918号民事判决书依法判决，但上诉人安邦财产保险股份有限公司来宾中心公司不服判决而提起上诉。现受答辩人所托，针对上诉人安邦财产保险股份有限公司来宾中心支公司的上诉作出补充答辩如下：
一、一审法院适用法律正确，上诉人应依法承担赔偿责任
1.《道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造*身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任;但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”该条表明：只要机动车发生交通事故造*员伤亡，即使机动车方无过错，保险公司也应当予以理赔，况且机动车方有过错，根据举轻以明重的民法理论原则，保险公司应予理赔。
2.《机动车交通事故责任强制保险条例》(以下简称《交强险条例》)第三条规定，“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额内予以赔偿。道路交通事故是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”该条明确了交通事故造成本车人员、被保险人损害和受害人故意造成道路交通事故损失，保险公司不予赔偿，是保险公司对交通事故人身伤亡的唯一免赔条件。该条并没有规定驾驶人醉酒或未取得驾驶资格发生交通事故可免除保险公司对身伤亡的理赔义务。同时，《交强险条例》第二十二条规定的立法本意是确定保险公司对受害人在交强险责任限额内的抢救费用先行垫付的法定义务，并赋予保险公司在承担赔偿责任后对重大过错的致害人享有人追偿权，但未赋予保险公司对于受害人法定免责的权利，其不承担赔偿责任不是针对受害人而设，而是保险公司承担赔偿责任后享有向致害人追偿的权利。
3.《道路交通安全法》第一百一十九条第(五)项“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。《交强险条例》第三条、第二十一条第一款均明确提出了“人身伤亡”和“财产损失”的概念，二者是并列的，并非涵盖关系，财产损失不能也不应包括人身伤亡。《交强险条例》第二十二条也仅明确对财产损失保险公司不承担赔偿责任，并没有规定免除保险公司对人身伤亡的赔偿义务。如果肆意扩大解释到人身伤亡不承担赔偿责任，那就极大地损害了受害方人身的社会保障权益。
并且，交强险制度的立法精神和价值取向是：由法律明确规定将本该由肇事个体承担的赔偿责任扩大到社会保障机制中去分担，减少受害人的求偿环节，获得有效及时的医疗救助，不因致害人的赔偿能力低而丧失抢救良机和赔偿，有利于保障公民的生命安全;同时减少肇事方的经济负担，充分发挥保险的社会保障功能。受害者人身应当享有交强险制度的保障权益。交强险中保险公司承担赔偿责任的基础不在于致害人是否存在过错，而在于投保的车辆是否发生了交通事故与受害人是否故意造成交通事故，即使存在《交强险条例》第二十二条规定的情形，保险公司同样应该依法对被害人承担赔偿责任。
根据《立法法》第七十九条第一款规定，《道路交通安全法》的法律效力高于《交强险条例》、《交强险条款》，因此，依照“上位法优于下位法”的法律适用规则，一审法院作出的判决，适用法律正确，上诉人应依法承担赔偿责任。
另外，上诉人对《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的理解错误，不符合法理，纯属断章取义、恶意歪曲。
二、一审判决认定上诉人承担赔偿金额无误，事实清楚，适用法律正确。
1. 《道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造*身伤亡、财产损失的，保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。显然，该规定不仅将保险公司承担交强险理赔责任纳入法定责任，而且也是表述保险公司应全额赔偿交强险。
2. 从交强险设置的目的考量，交强险是一种特殊的险种，其具有强制性，其设置目的就是为了分散投保人驾驶风险，最大限度救助受害人，保障交通事故受害人的合法权益得到及时实现，实现社会稳定和和谐。因此，交强险不是传统意义上的商业险，其具备浓重的政策性和公益性。如果严格按照各限额赔偿，就会使受害人的损失不能得到及时弥补，也使投保人投保分散风险的愿望落空。
3. 就权利义务相一致原则而言，投保人在交纳交强险保费时，是按照交强险理赔全额交纳，那么在理赔时应该享有全额赔偿的权利，而不能划分各段限额。
4.根据《交强险条例》第一条、《交强险条款》第一条的规定，《道路交通安全法》是《交强险条例》的制定根据，《交强险条例》是《交强险条款》的制定根据，二者规定不一致时，作为制定根据的法的规定自然优先适用。
5.中保协是一个在民政部门依法登记注册的行业自律性组织，其所制定的《交强险条款》只是交强险格式合同中的条款而已，不能约束受害人。
6.保险公司所主张的交强险责任限额内划分各段限额赔偿的规定，在一定程度上，容易给交通事故肇事人造成撞得受害人的伤情越是严重，保险公司就赔得越多的误导。这与我国相关法律保护公民的生命健康权的宗旨是背道而驰的!具有极大的社会危害性。
因此，一审判决认定上诉人承担赔偿金额无误，事实清楚，适用法律正确。
三、一审法院判决上诉人承担精神损失赔偿金适用法律恰当，判决正确。
首先，受害人(即答辩人陆庆成)在本次交通事故中被黄宇安(一审被告)驾驶的桂G01724号车撞成VI(六)级伤残，这必然给受害人造成了极大的精神痛苦，故应得的精神损失赔偿费，由桂G01724号车的承保人安邦保险公司在交强险范围内承担相应的赔偿责任。
其次，交通事故发生后，受害人伤情特别严重，医疗机构在抢救中先后下发过5次病危通知。虽然有关人员已在发生事故后的第一时间向上诉人安邦保险公司报案，但是安邦保险公司拒不履行法定义务，没有垫付过一分钱的抢救费用。这样藐视法律的恶劣行为，同样给受害人及家属造成了极大的精神损害!
再次，根据《道路交通安全法》法律法规的相关规定，保险公司负有交强险的法定赔偿义务。《民法通则》第一百零六条第三款规定：“没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”况且，在本次交通事故中，上诉人拒不履行垫付抢救费用的法定义务，具有一定的过错。
另外，上诉人对于如果其依法理赔后，黄宇安(一审被告)会有“铤而走险的驾驶行为”的假设，是没有任何依据且不符合逻辑的。纯属危言耸听，是在搞不负责任的“有罪推
定。”
四、上诉人安邦保险公司应承担诉讼费用
首先，根据《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，上诉人应当承担相关的诉讼费用。中保协只是一个行业协会，其制定的《交强险条款》只是交强险格式合同中的`条款而已，保险公司并不能据此免除交纳诉讼费用的法定义务。
其次，上诉人的上诉理由与一审中的答辩意见多有雷同，可见其“黔驴技穷”后，有恶意浪费司法资源之嫌，不能免除而助长此不正之风。
再次，上诉人已经交纳了上诉费，因此可视为其自愿同意承担诉讼费用。
综上所述，一审判决正确，适用法律恰当，请二审法院依法驳回上诉人所有上诉请求，维持原判。
此致
来宾市中级人民法院
委托代理人：谭思涓 20xx年6月3日 (手签)
——上诉答辩状3篇
答辩人：XX电子科技(江苏)有限公司。
住所地：吴江市锦湖西路167号
因上诉人延锋伟世通汽车电子有限公司(以下简称上诉人)不服苏州市中级人民法院(2010)苏中民商初字第0003号民事裁定而提起上诉，现答辩人针对其上诉理由，特作答辩意见如下：
请求事项：依法驳回上诉人的管辖权上诉请求。
事实与理由：
上诉人所提出管辖权异议根本不能成立。理由在于：
一是从约定管辖来说，江苏省苏州市中级人民法院(以下简称苏州中院)对本案具有管辖权。上诉人据以提出管辖权异议的依据是《保证合同书》第六条规定，合同争议的管辖法院为合同签订地的人民法院。事实上，合同签订地并非上诉人所在地上海市，应是时任上诉人总经理Mr.Alfeu Doria签署后，快递文本的到达地苏州市。从合同性质与双方约定来看，《保证合同书》是《合作开发合同书》的附件，是担保主合同履行的从合同，这点不难从《合作开发合同书》第一条“合同及其组成部分”第二款内容可以看出。而《合作开发合同书》第十三条第(三)项明确约定，“甲乙双方因本合同及其组成部分的履行发生争议，双方应本着友好合作的原则协商解决，协商不成的，任何一方均有权向甲方所在地的人民法院提起诉讼”。 据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第25条之规定，苏州中院对本案行使管辖权具有法律和事实依据。
二是从法定管辖来说，苏州中院也具有对本案的管辖权。本案的案由是承揽合同纠纷，保证合同仅是承揽合同的从合同。在承揽合同中，被告一江苏天宝汽车电子有限公司是定作方，答辩人是承揽加工方，因此答辩人所在地吴江市系加工行为地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第20条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第129条等规定，苏州中院依法享有对本案诉讼的管辖权。
由此可见，无论是法定管辖，还是约定管辖，苏州中院均依法享有对本案的管辖权。为此，请贵院依法驳回上诉人的管辖权异议的上诉请求。
此致
江苏省高级人民法院
答辩人： XX电子科技(江苏)有限公司
答辩人(被上诉人)：XX，男，X年X月X日出生，汉族，湖北仙桃人，农民，住XXX。
答辩人于X年X月X日收到仙桃市人民法院转来上诉人XX对(xxxx)仙民一初字第XX号判决不服的上诉状副本，现对其上诉依法提出如下答辩意见：
原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一、上诉人认为雇佣关系有特定条件，一般属于私人劳动，而XX是法人单位，所以上诉人与被上诉人不能形成雇佣关系。其实这个观点已经过时。随着社会经济的发展，用工形式的多样化。在司法理论和实践当中，恰恰相反，雇佣关系的主体范围是相当广泛的，凡是*等主体的公民之间、公民与法人之间均可以形成雇佣关系;而劳动关系主体则是单一的，是特定的，即一方只能是劳动者本人，另一方只能是用工单位。故上诉人所述观点不成立。
实际上，被上诉人与上诉人之间是雇佣关系不是劳动关系或承揽关系，其理由见一审代理词(附后)。
二、上诉人说“如果被上诉人是在所谓的雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，那被上诉人是工伤呀?”被上诉人认为，这是基本常识的错误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：“前款所称‘从事雇佣活动’,指从事雇主授权或者指示范围内的.生产经营活动或者其他劳务活动。这里恰恰是对雇佣关系的规定，而不是对工伤的规定。上诉人以此来说明是工伤，简直是无稽之谈!
三、上诉人说被上诉人与老板XX形成了雇佣或承揽关系，简直匪夷所思!被上诉人根本就不认识XX，更没有与XX谈过搬运价钱的问题，每吨五元的搬运费是上诉人与XX商定的，而且是由上诉人的法定代表人XX的妻子代表上诉人在次日*均发放给参加搬运的全部雇员的。
四、上诉人说“从XX送谷子到XX直至被上诉人受伤XX均不在场”，更是弥天大谎!几份证据都印证了当晚XX指挥过现场，而且是XX发现被上诉人受伤晕倒在厕所，叫证人XX等人一起将被上诉人拉出厕所，运往医院的。这些不可辩驳的事实，居然为上诉人矢口否认，实在令人震惊!
审判长，本案由于上诉人自持财大气粗，故意刁难，从中作梗，使得案件一波三折，让被上诉人经历了漫长的等待与痛苦的煎熬。
自xxxx年1x月事故发生以来，被上诉人经历了起诉、被迫撤诉，申请工伤认定、不予受理，再次起诉等一系列的诉讼与劳动工伤认定程序，终于有了法院判决的结果。虽然被上诉人对赔偿数额不尽满意，但也能识大体，在律师的建议下，放弃了上诉的权利。可是，没有想到财大气粗的老板竟然反身过来提出上诉，故意造成讼累，以便将被上诉人拖垮，以达到其不愿承担社会和法律责任的目的。其目的有违社会的公*正义、道德良心，望合议庭予以明察。
该起人身损害事故给被上诉人及家庭所带来的巨大悲痛是难以用金钱弥补的，而上诉人的故意讼累、逃脱责任的做法，令正处于痛苦中的被上诉人更加心寒。被上诉人恳请贵院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
此致
xx中级人民法院
答辩人：
xxxx年x月16日
答辩人任加随(一审原告)男，1980年3月5日生，汉族，佳县乌镇任家坪村村民。
被答辩人永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司(一审被告)。
支公司负责人王栋，支公司总经理。
答辩人就上诉人的上诉状请求事实理由做如下答辩意见：
1、上诉人上诉要求改判由一审被告刘振霞承担赔偿责任。作为答辩人任加随来说，本应没什么意见，不管你们那个被告赔偿，只要我的损失得到赔偿就行。这是我最终目的。但如果按上诉人的说法，我将得不到任何赔偿，被告刘振霞已经支付8万元，现已一贫如洗， 我的损失判由刘振霞承担。那么么判决将是，一纸空文。
2、上诉人称诉讼费没有保险公司负担的规定，诉讼费是由败诉的当事人承担，保险公司在一审时是不是当事人?一审中是否败诉了?如果上诉人不想承担，那么只有他们指合最高人民法院修改诉讼费收费为法了，别无它法。
上诉人上诉称该案为雇员起诉雇主，该案立案时是这样的，但在审理中，乃至结案案由中均称为“道路交通事故人身损害赔偿”这从判决书中一看就明白，上诉人一而再、再而三
地纠缠，案由问题，其用心何在?是真不懂，还是装不懂。
3、上诉人在事实理由部分称：“有车上人责任保险10万元”这还算句人话，上诉人承认有10万元保险，那么试问你们赔了没有?赔了多少?哪怕给赔付了一元也算你们所说的“保险合同终止”。
至于免赔率问题，免赔率是相对财产损失而言的，况且被上诉人刘振霞也买了不计免赔，在保单上有交保险费的数额，上诉人称没有覆盖车上人责任险。怎样覆盖，买就买了，钱也出了，还要“盖”什么“盖”?
保险单没有原件，这是事实，甚至连医疗费条据也没有原件，这些原件哪写去了?上诉人还好意思提?你们收走了原件，而又一分钱也不给赔，这是铁的事实，也不难推理认定，上诉人的这种行径，是否有诈骗的嫌疑?经办是否应追究刑事责任?是否有毁灭证据的嫌疑?以上疑问，有待于我进一步*讨论。上诉人是企业法人“还是人”如果该行为是一个“人”所为，我真该和“它”拼命。
4、因上诉人老拿他们与刘振霞的另一个案子说事，这关我屁事。可见上诉人的法律知识，道德意识有多么可怜!
5、上诉人引用交了单险条例第三条，是说给第三者可以直接赔付的，又称不应给我直接赔付，那人说我不是“第三者”，那我应是“第一者”?“第二者”?还是“第四者”?“第一
者”、“第二者”、上诉人应不应该赔?我认为第一者，第二者应当是指订立保险合同的当事人及受益人，我又不是第三者，那么我只有是第四者了，或者应是“阶级敌人”了，那么你们不要赔了，只管收保费不要赔损失，这多么利算。
6、上诉人最后又有不计免赔问题，颠三倒四，这种水*的人还一天替人写上诉状，我看你连答辩状也写不好，我在前面已做了答辩，这里再次说一句，保险单里那里有“不记免赔不覆盖车上人责任险”说法，你说要免赔15%，试问是要免我身体受到损害的那15%?是免“头”还是“脚”免脚尚可活，免头命难保。
最后补充几句，我身体受到损害，虽然鉴定为七级伤残，但对我来说已经是100%的.伤残，我从受伤到现在甚至永远，无法干重体力活，无法正常挣钱，现在已经造成我家庭破裂，妻离子散，对我来说这几个救命钱上诉人还百般推诿，不予赔偿，上诉人还有无人性，有无一点人性，就一个残疾人几年来为救命钱四处奔走。有无天理，有无公理?还望法官能为一个弱者早日伸张正义。
答辩人：任加随
二Oxx年七月八日
——民事答辩状参考
答辩状分为刑事答辩状和民事答辩状两种。在社会一步步向前发展的今天，法律诉讼与我们不再陌生，开庭前一般都会提前做好答辩状，下面是小编为大家整理的民事答辩状参考，希望能够帮助到大家。
答辩人：XX公司
地址：____市____区____号
法定代表人：_________
电话：__________
因原告________研究所诉我公司著作权侵权一案，提出答辩如下：本公司不应是本案被告。
最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二款规定：“出版物侵犯他人著作权的，出版者应当根据其过错、侵权程度及损害后果等承担民事赔偿责任。”“出版者对其出版行为的授权、稿件来源和署名，所编辑出版物的内容等未尽到合理注意义务的，依据著作权法第四十八条的规定，承担赔偿责任。”根据这一规定：
第一，我公司不是出版者：此出版物系____人民出版社出版，该出版社应是出版者，我公司只是销售者；
第二，我公司对出版物的内容是否侵权没有法定审查义务：对于出版物的.内容是否侵权应是出版者应当尽到合理注意义务，我们销售单位没有法定的审查义务；
第三，我公司没有过错：我公司具有图书销售资质，并通过正规渠道、合法手续从____人民出版社委托的并具有出版物销售资质的________书店有限责任公司按折扣40%购进20册原告所诉侵权物《_______》一书，又以折扣65%销售给原告，我公司仅获利75元。综上所述，我公司不是出版物侵权人，不应承担著作权的侵权责任。要求贵院查清事实，根据著作权法的有关规定，驳回原告诉讼请求，作出公正判决。
此致___________
人民法院答辩人：XX
公司法定代表人：___________
_______年______月________日
——行政上诉答辩状通用版 (菁华1篇)
答辩人（被上诉人）：住所地：委托代理人：被答辩人（上诉人）：住所地：风险提示：
一份严谨的民事诉讼答辩状，
首先需要分清是否属于法院主管，是否有需要写民事诉讼答辩状；
其次是弄清楚受理法院的管辖；再有就是检查诉讼主体是否遗漏，是否有误；此外还应该注意起诉期限和诉讼时效的问题。在明显存在上述问题时，不要急于答辩，答辩时在答辩中明确提出异议，往往能事半功倍，即可令对方败诉。因被答辩人不服_______区人民法院_____行初字第_____号《行政裁定书》提起上诉一案，答辩人现根据事实和法律提出答辩如下：答辩事项：答辩人请求人民法院依法驳回被答辩人不合理且不合法的诉讼请求。风险提示：
制作民事答辩状时，应当围绕原告在民事起诉状中叙述的事实和理由进行。答辩人有权否认对自己不利的不能成立的和无证据证明的事实。进而有取舍地阐述对自己有利的，及对方当事人没有提及的事实，特别在一些双方当事人存在混合过错或都有违约行为的案件，答辩人更应当注意如何承认、如何反驳及如何确立自己的观点。从而达到以自己的事实和理由和对方的事实和理由相抗衡。事实与理由：
一、答辩人做出《_______区集体土地被拆迁房屋补偿面积认定会审表》（以下简称《会审表》）没有超越职权。《_______市征地补偿实施办法》
第六条规定：乡（镇）人民*、街道办事处承担下列征地补偿安置工作：
（一）协助征地补偿登记、调查；
（二）督促、指导农村集体经济组织实施征地补偿安置方案具体事项；
（三）监督农村集体经济组织对征地补偿费用的管理、使用、分配、公开等情况；
（四）协助处理征地补偿纠纷及遗留问题。根据该规范性法规文件的规定，_______市_______区_______街道办事处在征地拆迁工作中有协助征地补偿登记、调查的职权和职责，而做出《_______区集体土地被拆迁房屋补偿面积认定会审表》即是履行该职责的体现。答辩人做出《会审表》的行为，性质上属于征地补偿登记、调查行为，该行为并没有超越职权，依据即是上述规范性法规文件的明确授权。
二、《会审表》并非是对上诉人房屋合法性的认定，而是对其补偿面积的认定。
1、上诉人以答辩人并非规划行政主管部门，无权对房屋的合法性进行认定为由，认为答辩人超越了法定职权。对此，答辩人认为，上诉人错误地将房屋补偿面积认定等同于房屋合法性认定，混淆了概念与事实。《会审表》并没有认定上诉人的房屋哪些合法，哪些违法，合法面积多少，违法面积多少，《会审表》只是认定在征地拆迁中依法应该给予上诉人征地拆迁补偿的房屋补偿面积的多少。
2、答辩人认定上诉人房屋补偿面积依据的是《_______市征地补偿实施办法》（即_______市人民*_______号令）。《_______市征地补偿实施办法》
第十一条规定，取得市、县（市）房屋产权管理部门________年____月____日以后颁发的房屋权属证书的，其房屋合法建筑面积以房屋权属证书为依据。《_______市征地补偿实施办法》
第十二条规定，未取得市、县（市）房屋产权管理部门________年____月____日以后颁发的房屋权属证书的，其房屋合法建筑面积由区、县（市）土地行政主管部门按下列规定认定：
（一）________年____月____日以后兴建的房屋，一律以建设用地批准文件、建设工程规划许可证为依据；
（二）____区范围内，________年____月____日至________年____月____日兴建的房屋，属原基改建和占用非耕地建房的，须经乡（镇、场、街道）批准；属占用耕地建房的，须经区建设行政主管部门批准；未经批准的，按违法建筑处理。________年____月____日以前兴建的房屋未进行改建、扩建的，按合法建筑对待。
（三）县（市）辖区内，________年____月____日以前兴建的房屋，根据国家有关规定和实际情况进行认定。答辩人根据上述规定，认定上诉人的房屋补偿面积，合理合法，做出这样的认定，并不越权，亦不违法。
三、《会审表》不具备可诉性。
1、答辩人做出《会审表》是一种准备行为，属于部分性行政行为，是为最终做出权利义务安排进行的程序性、阶段性工作行为。一个项目的征地拆迁工作，是一项程序繁杂的系统工程。从建设单位申请用地、批准用地、拟定征地方案、发布征地公告，到
最后补偿安置、拆迁腾地，要经过许多环节和程序。这些程序中的很多工作是流程性的，有些属于资料调查登记，有些属于准备工作，这些工作主要是为做出具体行政行为之前所做出的各种准备行为。如果这些行为都是可诉的，无疑会彻底打乱整个征地拆迁工作的连贯性和延续性，大大降低工作效率，提高行政成本和时间成本，浪费很多人力物力，甚至使整个征地拆迁工作无法进行。以答辩人做出的《会审表》来说，该《会审表》是一种资料调查、登记、确认行为，既未送达上诉人，亦未经过行政复议程序复议，未经复议的行政行为，属于尚未成熟的行政行为。《会审表》依附于其后续的决定行为，本身缺乏独立性。《会审表》是________年____月____日做出的，在《会审表》做出之前，工作人员已经就上诉人房屋补偿面积问题做了大量的调查、核实工作；在《会审表》做出之后，尚有《征地补偿告知书》、《限期腾地决定书》。在这些程序中，如果抽掉《会审表》，对上诉人被拆迁房屋认定的补偿面积是不会发生变化的。故《会审表》不能单独的影响上诉人的合法权益。答辩人只是依据事实，进行确认，没有增加或者减少上诉人的权利义务，不属于可诉的具体行政行为。如果《会审表》是无后续行为的，也就是说，其具有影响上诉人权益的独立性，才是可诉的具体行政行为。根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法a;若干问题的解释》（法释8号）
第一条
第二款第
（六）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
2、答辩人并未将《会审表》送达上诉人，答辩人做出《会审表》的行为不具备具体行政行为的拘束力和执行力。具体行政行为一经做出，对管理相对人来说立即产生拘束力。拘束力，是指具体行政行为一经生效后行政机关和对方当事人都必须遵守，其他国家机关和社会成员必须予以尊重的效力。对于已经生效的具体行政行为，不但对方当事人应当接受并履行义务，做出具体行政行为的行政机关也不得随意更改，而且其他国家机关也不得以相同的事实和理由再次受理和处理同一案件，其他社会成员也不得对同一案件进行随意的干扰。执行力是指使用国家强制力迫使当事人履行义务或者以其他方式实现具体行政行为权利义务安排的效力。综合言之，行政诉讼法意义上的具体行政行为是一种行政主体行使对外管理职权实施的产生规制效果的行政行为。所谓规制效果，是指该行为能产生规范、处分相对人权利、义务的法律效果，也就是说该行为实际影响、侵害到了相对人为法律所保护的权益。如果不能产生规制的法律效果，就不是行政诉讼法意义上的具体行政行为。本案中，《面积认定会审表》只是一个房屋面积认定材料，不具备具体行政行为所具有的拘束力与执行力，不具有法律的强制效力，并不满足规制法律效果的要件。综合上述事实和理由，答辩人做出《会审表》的行为并没有超越职权，亦不违法，该行为不具备可诉性。_______区人民法院____行初字第____号《行政裁定书》认定事实清楚，适用法律正确，答辩人据此请求法院驳回上诉人的诉讼请求。此致______区人民法院答辩人：________年____月____日风险提示：
在答辩时，答辩人（被告）对自己所提出的主张负有举证责任。
注意，列书证，要附上原件或复制件，如系摘录或抄件，要如实反映原件本意，切忌断章取义、并应注明材料的出处；列举物证，要写明什么样的物品，在什么地方由谁保存着；列举证人，要写明证人的姓名、住址，他能证明什么问题等。
另外，证据和证据来源，虽然法律规定必须提交，但提交时的说明应能简就简，尽可能在法律许可的范围内保留自己的杀手锏，在庭审辩论中占据主动。 附：答辩书副本_____份；证据材料______份。
——最新的离婚答辩状优秀
答辩人：颜X、女、汉族、小学文化、住：金牛区XX乡近郊名居XX栋X单元X号
因张XX起诉离婚一案，现提出如下答辩，请求人民法院予以公正审理，依法判决。
一、原告诉请离婚，被告同意离婚。
2006年上年双方认识，半年后在金牛区民政局登记结婚，婚后不久便出现性格不合，原告随意殴打答辩人，甚至在怀孕期间原告也对答辩人殴打，且不让答辩人上班，不许答辩人与异性接触，不给答辩人自由。2008年2月29日，答辩人生下一子，取名张XX，后因先天性心脏病夭折。2010年3月31日，答辩人又生下一女，取名张X萍。在二人婚姻存续期间，原告经常对答辩人殴打，并无缘无故动手打答辩人父母，有时连他自己的父母也打。为此，答辩人多次找过社区干部，也向*机关求助过。
2013年8月，答辩人实在无法忍受原告的折磨，依法提出离婚，于同月26日经人民法院调解和好，答辩人希望看在孩子的份上原谅原告，给他改过的机会。但是，原告当着法官的面亲口承认、亲笔写的保证，一走出法院大门马上变卦，对答辩人还是以前一样，逼得答辩人经常有家也不敢回，只好躲着原告过日子。原告诉状称2014年9月起诉离婚，答辩人并不知情。2014年10月16日晚，因答辩人在外面与同事吃饭，回来后遭到原告殴打。到了11月3日，原告又向答辩人赔礼道歉，又写下书面悔过书，保证以后不再折磨答辩人了。几天后，原告生病向答辩人母亲处接了5000元治病，也是答辩人帮忙求情的，不然答辩人的妈妈也不会借钱给原告。
可是，好景不长原告打人的毛病又犯了，答辩人只好找又不停的社区领导调解，向社区干部求助。2015年2月25日，原告又当着社
区干部的面写下保证，可事后很快旧病复发，导致二人从此分居至今。如今，原告既然已经两次提出离婚，答辩人也认为夫妻感情已完全破裂，再也没和好的可能，同意离婚。
二、关于子女抚养的问题
虽然原告起诉离婚提出孩子由他抚养，但实际上他根本没有抚养的能力，加之其性格古怪，脾气暴躁，又有赌博的恶习，不利于孩子的健康成长，答辩人希望人民法院判决孩子归自己抚养，原告每月支付1000-1200元的抚育费，直到孩子18岁为止。另，孩子的医疗费用，除国家按相关规定报销的以外，由双方各承担一半。
三、安置房请人民法院依法处理，原告把答辩人和孩子的安置过渡费9000元领取了，答辩人要求原告归还给自己和孩子。
四、原告向答辩人妈妈处借钱5000元看病的债务，也应由原告自己偿还，并驳回原告离婚之外的其他诉讼请求。
五、本案诉讼费由原告自行承担。
以上答辩意见，请人民法院予以依法支持。
此致
金牛区人民法院
答辩人：XX
20xx年X月XX日
——最新行政上诉答辩状
原告金栋梁，男，1957年10月25日出生，汉族，xx省东海县向阳乡农民，现住东海县XX小区XX号。联系电话：XXXXXXXXXXX
被告东海县税务局，地址东海县人民路25号，法定代理人常国宾，该税务局局长，男，1956年2月25日出生，汉族，现住东海县XX北大街XX小区XX号。联系电话：XXXXXXXXXXX
诉讼参与第三人戴永强，男，1963年3月9日出生，现住东海县XX大街XX号。 诉讼参与第三人乡*代理人XXX，系该乡*镇长，男，1966年7月6日出生，现住东海县XX镇XX村XX号。
请求事项
1. 请求依法撤销东海县税务局X东(税)决字[2013]第88号处罚决定书。
2. 诉讼费用由被告承担。
事实与理由
20xx年，村民戴永强与乡*签订承包经营合同，合同规定：乡*为甲方，将砖瓦窑发包给乙方，提供厂房场地、制砖机械;戴永强为乙方，负责经营管理，承担企业应缴纳的税金，向甲方上缴承包金额6000元;承包期为一年。自当月1月至12月底止。戴永强承包后，又以发包方的身份与金栋梁签订制砖技术承包合同，承包期为一年，合同规定：金栋梁为乙方，给甲方生产成品砖200万块，每块售价0.05元计算，由甲方每块提取0.015元(含上缴税金、购置架子车和覆盖物费)，乙方分取0.035元(含购置柴油费、工人工资、工具修理费用)。合同生效后，金栋梁即进行生产。合同履行了8个月，金栋梁生产成品砖68万块，折合人民币3.4万元，其中金栋梁领取3200元，其余由戴永强收存。后来向阳乡税务所通知缴纳制砖税，金当即申明按合同理应按戴永强承担。但税务所坚持让金栋梁缴纳。金栋梁不服遂*到税务局，县税务局于2013年8月7日作出X东(税)决字[2013]第88号处罚决定书。
根据《中华人民共和国行政处罚法》的"规定，行政机关作出处罚决定要经过立案、调查取证、说明理由、当事人陈述与申辩、作出处罚决定、送达等程序。而被告税务局没有进行充分的调查取证、没有听取原告申辩，就作出行政处罚决定，违法了法律的规定。另根据
《中华人民共和国税收征收管理法》第九十七条 税务人员私分扣押、查封的商品、货物或者其他财产，情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任;尚不构成犯罪的，依法给予行政处分。税务所宣布冻结金栋梁生产的砖，违反了此项规定。根据《合同约定》上缴金由甲方支付，因此对于产品税及罚款应由戴永强缴纳。综上所诉，原告认为处罚决定有失公*性且判决的程序不合理，为此，特诉至贵院，恳请人民法院依法判决，撤销东海县税务局X东(税)决字[2013]第88号处罚决定书，以维护法尊严及原告合法权益。
此致
东海县人民法院
起诉人 金栋梁
二○xx年八月九日
——经典优秀离婚答辩状常用
答辩人：×××，男，19**年*月*日生，汉族，××乡××行政村××自然村人。现为××乡××小学教师。电话：139********
被答辩人：×××，女，19**年*月*日生，汉族，××乡××行政村××自然村人。
答辩人就原告×××诉我离婚纠纷一案，现答辩如下：
一.答辩人同意原告的离婚请求
1.原告称答辩人在婚前对婚史隐瞒而欺骗她，这与事实不符。
2.婚后至2007年3月，原告一直随我在校生活，2006年国庆长假原告也未曾回家。此事可由××乡××小学原任校长×××作证。
3.2007年3月原告带着身孕无故出走，我抛下工作四处走访亲友，历时两月之久才将原告找到*凉市，此时，原告已有离婚念头，故原告娘家人无理要求我写下不再打骂的保证，他们认为我会不写从而达到他们离婚目的，但我年龄偏大，更无一个子女，只能依从。
4.更令人可恨的是，原告于2008年4月抛弃5个月大且正在哺乳的亲生骨肉无故离家，随后答辩人及其68岁的父亲多次催叫未果。从此，可怜的小生命便吃上了害人不浅的三鹿奶粉。(后改吃贝因美)
5.原告与我结婚而收取财物属欺诈行为，事实如下：①原告与我结婚时，娘家给原告连一分钱财物也没赠送，只送了一台十八年前的老缝纫机。②原告与我婚后多次探望其前婚所生儿子，这本无可厚非，我也积极大力支持。但令人费解的是2006年刚放暑假，原告无事生非借故去了娘家，第二天我找到娘家，娘家人谎称未见，我便赶往泾川县××乡××村赵××家，结果原告与前夫合家吃饭并洗了大量衣物。③同年9月原告与娘家人及其娘家亲戚到前夫家给其儿子大过生日(当时我也给原告准备了衣服学习用品等)。④如前“一.3”所述，逼我写下“不打骂保证”试图叫我无功而返。⑤原告前夫在原告父亲去世一周年之际也前来吊唁。
综上所述，原告利欲熏心，财迷心窍，还想再借婚姻大收财物，显而易见，我极力维系已经无望，故同意解除婚姻关系。
二.儿子由答辩人抚养
1.答辩人6代单传，且已超过法定婚育年龄，更无其他子女。
2.原告今年36岁，年轻有为，尚在法定婚育年龄。
3.原告生性多疑，脾气暴躁，喜怒无常，心底不善，能弃5个月大的亲生骨肉于不顾，足见其残忍程度。
4.原告弃亲生骨肉5年来，未打一个电话，未捎一件衣物，未买一件玩具，未过一次生日。试问：何谈思念?何谈疼爱?何谈感情?何谈抚养?
5.原告对其亲生的两个儿子，如前所述，态度情感截然不同，有着天壤之别，答辩人要问：这种现象说明了什么?
综上所述，原告抚养我儿乃天理不容!
三.答辩人债务成因
1.我家曾在20世纪70年代贷款130元(后附借还条据5张)。
2.我家曾在20世纪80年代贷款500元(后附借还条据13张)。
3.我家曾在20世纪90年代贷款3710元(后附借还条据23张)。
4.我于2002年贷款600元，于2008年1月8日还清，本息合 计934.49元(后附借还条据3张)。
5.2003年3月，××乡教师×××说骑摩托车碾断一小孩双腿， 为救人于水火，我便以工资折作抵押为其贷款1万元，谁知他诈骗钱财后弃工作而逃。我四处借钱，再加工资，于2004年4月还清，本息合计10523.04元(当年受骗人还有×××、×××等，此事××信用社×××等很多人可以作证，后附借还条据4张)。
6.原告与我结婚时，我不但无任何积蓄，且有少量借款，只能在亲朋好友处借钱归清财礼2万元而得以完婚，后因部分亲朋催要，无奈又于2007年3月贷款8000元，为了摆脱利息，我又东拼西凑于2008年1月还清贷款，本息合计8371.00元(后附借还条据4张)。
7.原告与我结婚时，已患子宫Ⅲ度糜烂，自2006年3月至12月，原告持续服药及定期输液，年底经查完全康复，随于2007年正月怀孕(原告为证)。
8.答辩人之子×××，于2008年正月在××县中医院以及××县人民医院连续住院25天(原告为证)。
9.答辩人之子×××，自2008年4月至2012年3月，历时4年奶粉未断(后附2011年5月2日15时46分44秒手机拍摄照片1张)。
10.答辩人之子×××，在2012年3月至5月间，经常发高烧、肚子疼痛难忍，先后在××卫生院、××卫生院、××县人民医院、*凉市人民医院及许多私人诊所治疗，未见效果，后于2012年5月18日至6月1日在庆阳市人民医院救治，经查是化脓性扁桃体炎，因拟行扁桃体切除术，当对其心脏功能检查时发现我儿患有先天性心脏病(后附检查报告及诊断证明2张)。
11.答辩人父母年事已高，更为不幸的是，在2010年10月，我唯一的妹妹因不堪忍受其丈夫的摧残而服毒自杀，这如晴天霹雳，本来就体弱多病的老人怎能承受得起如此沉重打击，无疑雪上加霜，至今疾病缠身，服药从未间断。另外，因我拿不出几万元的手术费，我母亲的手术可治之病至今搁放(后附检查报告及诊断证明4张)。
12.我家房屋修建于1985年，属土木结构，钻天杨椽，虫蛀十分严重，目前已成严重危房，因资金短缺，至今从未修缮(一看便知)。
13.答辩人对本人有过4次婚姻并不否认，请问：哪有不出钱就能取来媳妇的"好事?
14.答辩人患有严重痔疮，只因拿不出昂贵的治疗费用而强忍疼痛，至今搁放(原告为证)。
综上所述，答辩人之家本来就不富裕，更无其它任何经济来源，尤其近几年来，老弱病残之矛盾十分突出，目前已形成5万元负债。单靠我一个人并不算高的工资，能够维持这样一个破碎不堪的家，而没产生过高的负债已实属不易，哪来原告所言12万存款之说?对于这样的家庭，稍有头脑之人便会认定：有债务属正常;有存款则反常。
四.关于夫妻共同财产、债务以及抚养费的问题
1.答辩人与原告*分5万元债务(借李××,3万，借张××2万)。
2.原告年轻力壮，正是打工好年华，近几年来，女性打工薪水高，
工种多，工作又好找，最差工作薪水已达2000元以上。原告离家已整5年，每年最低按1万元计算，现最少已有5万元存款。答辩人要求*均分配。
3.答辩人认为，就上述第2条理由，原告有责任更有能力承担孩子抚养费，具体数额望法院按有关法律条文予以裁决。
4.答辩人与原告所生之子×××，其满8周岁拟行心脏冠状动脉瘘管结扎术，满10周岁拟行扁桃体切除术，而更为重要的是我儿先心病之成因，原告有不可推卸的重大责任，原告承担部分医疗费用乃天经地义，责无旁贷，具体数额望法院按有关法律条文予以裁决。
5.原告无事生非，有意制造家庭矛盾，导致夫妻感情破裂，置答辩人及其幼小儿子于水深火热，弃我老小于不顾，给答辩人尤其是幼小的孩子造成极大伤害，致使今后的生活极度艰辛和痛苦，答辩人要求给予一定精神赔偿，具体数额望法院按有关法律条文予以裁决。
6.诉讼费用应由原告一人承担(理由：为何离婚?)。
以上答辩意见恳请法院予以采纳。
此致
答辩人：×××
2012年4月30日
附：
1.本答辩状副本1份。
2.答辩人身份证复印件1份。
3.答辩人之子户口簿复印件1份，打印相片1张，电子相片1张。
4.答辩人之子及答辩人之母疾病诊断证明和检查报告共6张。
5.答辩人家庭贷还款条据共52张。
××县人民法院
版权所有:上派范文网 2010-2024 未经授权禁止复制或建立镜像[上派范文网]所有资源完全免费共享
Powered by 上派范文网 © All Rights Reserved.。沪ICP备12033476号-1