花钱考研调剂事例有哪些,菁选2篇

花钱考研调剂事例有哪些1　　家长掏15万欲保孩子读研　　江西吴先生的孩子去年底参加考研，虽然过了国家线，但距离理想院校还是低了几分，为确保孩子能进入高校继续攻读专业会计硕士学位，吴先生花了大价钱。“下面是小编为大家整理的花钱考研调剂事例有哪些,菁选2篇,供大家参考。

花钱考研调剂事例有哪些1

　　家长掏15万欲保孩子读研

　　江西吴先生的孩子去年底参加考研，虽然过了国家线，但距离理想院校还是低了几分，为确保孩子能进入高校继续攻读专业会计硕士学位，吴先生花了大价钱。“考研的人数实在太多了，虽然过了线，调剂起来也会非常困难，玉鼎华夏的官网以及他们负责人申少普的微博上都会宣传，他们有能力帮过国家线的考生调剂到普通院校，费用是15万元。”为了孩子上学，吴先生今年3月份到北京与玉鼎华夏签了协议，4月份就把钱打了过去。

　　昨日，记者从吴先生与玉鼎华夏签订的协议中看到，其中一条合同条款中写到“2017年4月30日前仍未调剂成功，甲方(玉鼎华夏)须于2017年5月15日前退还乙方所交全额费用。不得拖延。”此外根据转账记录，4月6日，吴先生向申少普的个人账户一次性转账15万元。然而事到如今，调剂失败，吴先生再次到京，希望追回款项，发现不止自己的钱要不回，还碰到了许多追债*考生，目前吴先生已向*报案。

　　记者得知，目前*家长有40余位。除了“调剂费用”未追回的考生，还有交纳了“保过培训”费用未上课希望退款的考生。

　　公司负责人称负债三四百万

　　昨日，记者通过短信、微博、电话联系玉鼎华夏负责人申少普，但电话一直无人接听，截至发稿前，其他联系途径也未收到回应。记者查询工商登记信息发现，该公司目前仍是开业状态，经营范围包括教育咨询等。

　　不过在公司官网及申少普个人认证的新浪微博中，记者看到针对公司及无法偿还考生钱款一事，申少普发布了长文。长文内容除了梳理公司四年的创业历程外，申少普也承认背负了三四百万的外债，一直在“拆东补西”。自2016年3月起，由于招生数量太少，“*均每个月亏空20万以上(场地、工资、课酬等)”。他称，“因此到现在为止，我连一点固定资产都没有，连家里和朋友都被我坑死了。我自己这公司一暂停，过些天吃饭都成问题。”

　　此外，申少普表示欠下的钱款债务全部由公司转到其个人名下，向各位考生及家长打下欠条。

　　律师说法该公司行为已涉嫌诈骗

　　对此，北京京兴律师事务所的主任律师赵文付表示，公司负责人将公司债务转到其个人名下虽然可行，但“如果这个钱是以公司的名义偿还，这个负责人以担保人的身份还债，那么对于考生和家长则更为有利”，而若考生及家长与公司协商不成，也可向法院直接起诉。

　　不过，赵文付律师认为，玉鼎华夏的行为已经涉嫌诈骗，合同纠纷和合同诈骗的区别在于，合同纠纷是合同中一方未能按照约定内容履行义务，而合同诈骗则是在主观上为骗取他人财物，虚构事实、隐瞒真相。“像事件中公司负责人的行为，涉及的人数和钱款这么多，已经涉嫌诈骗罪，如果认定犯罪，那么量刑上很可能被判10年以上有期徒刑。”同时，赵律师提到，所有钱款由申少普个人账户收取，本身也是一种违法行为。

花钱考研调剂事例有哪些2

　　黄同学是一名大三学生，去年12月在某培训中心缴付3800元参加了一个考研培训班。最近，在听了两节试听课、培训班正式开课之前，黄同学表示不想上了，要求退款。但该教育机构予以拒绝，称黄同学报名时已经签订合同，上面明确注释了“一旦开课，概不退款”的条款。一时间双方僵持不下，黄同学只得拨打12345请求帮助。

　　浦口区市场*江浦分局的工作人员接到转办工单后，首先来到培训机构的场地租赁方——南京某高校教务处，向其通报此事，并告知其作为第三方*台提供者负有连带责任;　随即又通过教务处与培训机构取得联系进行现场检查。经查，发现该机构系城区某一培训中心在浦口的一个办学点，培训资质等手续一应俱全，负责人张某当日不在。

　　两天后，张某来到江浦分局。分局工作人员向张某指出，该培训机构与消费者签订的合同单方面加重了消费者的违约责任，“概不退款”条款实际上是不管消费者的违约行为是什么情形，都必须丧失全部已付价款，属于无效的霸王条款。而且退学后培训机构已不需要履行未来的教学义务，因此即便消费者无法获得全部余款，也应该获得一定比例的学费返还。至于退费标准，工作人员也认真听取了培训机构的解释：一方面3800元是培训班的报名费，如果学员正常上课的话，那么试听课是免费的，现在黄同学表示不上了，试听课也就不免费了;另一方面，培训班为保证课堂教学效果，只招收50人，前期已按照人头支付了相应的课时费、教材费、场地费等，现在黄同学不上了，必然会给培训机构造成一定损失。

　　最终在工作人员的耐心调解下，双方达成一致：培训机构退还黄同学2000元，黄同学对此表示满意。

　　市场监管部门提醒消费者，在缴纳学费前一定要注意三种“不退费”条款，谨慎签署。首先，“收费后一律不退”显然属于违法;其次，规定“第一次听课不满意可退费，其他情况一律不退费”属加重学员的义务;第三，合同中根本不提“退学退费约定”的，导致出现纠纷后，无依据解决。

推荐访问:事例 花钱 考研 花钱考研调剂事例有哪些 菁选2篇 花钱考研调剂事例有哪些1 考研调剂案例 考研调剂成功案例 考研花钱调剂成功吗